Меню сайта

Главный редактор RuTube Юрий Дегтярев: Почему выстрелил Дымовский

Главный редактор  RuTube Юрий Дегтярев: Почему выстрелил Дымовский



Сегодня в Сети можно говорить, что хочешь, и ругать, кого хочешь. Но проблема в том, как заставить себя слушать.
Можно ли при помощи Интернета всерьез повлиять на политику

, рассуждает главный редактор сетевого видеохостинга RuTube Юрий Дегтярев.


Юрий, что любят смотреть наши сограждане?


Юмор, аварии и эротику. Последний вопрос, конечно, сложный, но мы стараемся отсекать порнографию.

Правда, что первыми возможности видеохостингов использовали для самораскрутки музыканты?

Да, только западные. Музыка - это особый формат, даже самому занудному на свете человеку может понравиться какая-нибудь смешная песенка. У нас это началось с успеха певца Петра Налича. Хотя к нему также немало вопросов. Почему именно его ролик поставили на первую страницу при открытии YouTube, если он такой простой народный певец? Это, скорее, напоминает удачную попытку выстроить историю успеха на модном тренде - видеохостингах. Гораздо дороже запустить клип на MTV, чем договориться с людьми, работающими на YouTube. Огромное количество людей посетило страницу, в этот день не только у него зашкаливало. Но успех почему-то выпал Наличу. В дальнейшем на видеохостингах засветились гоп-рэпер Сява, исполнитель иронических поп-песен Николай Воронов и т.д. Музыка стала трендом, а музыканты - героями Интернета. Хотя на Западе звезд видеохостингов гораздо больше.

А политика?

В США есть блогеры, которые ежедневно комментируют политику, не являясь при этом ни политологами, ни журналистами. Но они подают материал хорошо, грамотно, их интереснее смотреть, чем традиционные СМИ. Кроме того, высказать мнение об Обаме на телевидении или в газете гораздо сложнее. В США вроде бы свобода слова, но каналы просто не возьмут то, что отличается от их точки зрения. Интернет - площадка, где каждый может высказать все что думает.

Но не каждого люди станут слушать...

Зависит от подачи. Есть примеры, когда 10-минутные ролики смотрят, раскрыв рот, и пересматривают. Хотя бывает, что в кадре даже нет самого ведущего, он - только голос за кадром. Главный критерий: это не должно быть похоже на то, что делает ТВ, иначе нет смысла. В Интернете можно говорить что угодно и против кого угодно. Но совсем радикальные высказывания не пройдут. Это не значит, что в Интернете - цензура, просто в нем, как и в жизни, нужно думать, что говоришь.

А чем отличается обсуждение политики в России от обсуждения политики на Западе?

Если мы говорим про Россию, то у нас обсуждение носит личный характер: Медведев не такой, Путин не такой, и все плохо, а я самый умный. На Западе обозреватели - обычно это студенты - не оценивают самого президента, а обсуждают каждое его действие, причем, как правило, с иронией. У нас же политика - нечто агрессивное. Для русского интернет-жителя политика - это очень серьезно. Здесь не смеются, а принимают все слишком близко к сердцу. Менталитет другой, и соответственно все это не смотрится так забавно. И у нас люди не хотят думать над тем, как выйти в народ со своими заявлениями, как их преподнести.

А что вы думаете об истории http://www.livekuban.ru/persona/dymovskiy>майора Дымовского? Почему его выступление в Сети вызвало такой резонанс?


Это продолжение сериала, началом которого был Евсюков. Напоминает работу хорошего рекламного агентства: один тему начал, второй эту тему развил. Все знают, что МВД - это нарыв, там коррупция, там сотрудники слишком много себе позволяют. И об этом знали задолго до Евсюкова и Дымовского, но не хватало такой иголочки, которая сковырнула бы нарыв. Евсюков был первым, кто поднял волну ненависти, а Дымовский, как я думаю, был создан, чтобы эту волну укротить. Он записал свое видео, и вдруг неожиданно все СМИ стали о нем говорить. Хотя обращение милиционера к президенту или премьеру было далеко не первым. Были сотни, но мы с вами о них не слышали. Но почему-то выстрелил Дымовский: он стал героем, он огрызается на Путина, за ним пошли люди, появились последователи-разоблачители в Сети. Как мне кажется, здесь была продуманная работа. Цель автора ролика в Интернете - попадание вовне, в газету или на ТВ, потому что тебя начинают воспринимать всерьез, только если СМИ тебя заметили. Дымовский просто идеально попал в точку в вопросе выбора времени. Думаю, мы еще даже не видели начала этой истории, это было только вступление. То же с МВД: все знали до Евсюкова и Дымовского, что милиция во многом некая форма организованной преступности, но заговорили только после них.

Получается, что в некоторых случаях ролики, размещаемые на видеохостингах, могут серьезно повлиять на общественное мнение. А значит, у власти наверняка возникнет желание контролировать этот канал распространения информации. Вы и ваш ресурс не привлекали к себе внимание спецслужб? Были звонки, обращения, визиты? Были попытки остановить распространение сведений, которые порочат какое-нибудь ведомство, отдельного политика?

Не знаю, зачем им это делать. Мы сами модерируем распространение порнографии, экстремизма. Это обычный контент, который любой нормальный видеохостинг обязан тормозить. Есть ролики с призывом отрубить голову Путину, а потом дать ему ее сожрать, но мы их баним, а авторов также баним и запрещаем им вход на хостинг. Сегодня он хочет рубить головы, а завтра снимет ролик с отрубанием головы - нам такого не надо.

С порнографией понятно, а если будет обращение чиновника, который расскажет, например, как воруют в МинОбразе?


Не вижу причин, почему это не должно проходить. Да, воруют, мы это все знаем. На то и видеохостинги, чтобы объективно сказать о том, что творится. В органах просто не хватит людей, чтобы ходить по сайтам, форумам и видеохостингам и требовать что-то удалить. Все это сохранится на жестких дисках, а потом будет залито на какой-нибудь голландский хостинг, куда наши органы точно не придут. С Интернетом бороться тяжело. Если какой-то ролик действительно вызывает заинтересованную реакцию, то сделать так, чтобы его не было вообще, невозможно. Сеть Скайнет, контролирующая все компьютеры в мире, существует только в фантастических фильмах.

То есть вы в своей деятельности с государством не сталкивались?

Мы сталкивались с тем, что к нам приходили люди из МВД и говорили, что кто-то залил какой-то непонятный ролик: отец учит ребенка ругаться матом и параллельно бьет его ногой. Причем они такие ролики находят быстрее, чем наши модераторы. Не знаю, как они это делают. Был один раз случай: ролик был залит на хостинг 30 секунд назад, а милиция уже скинула нам письмо, чтобы мы удалили его.

А как милиция это делает? Там кто-то сидит и все время пасется в Сети?

Конечно. Не только на видеохостингах, но и в ЖЖ отслеживают, и в Твиттере, и В контакте. И еще должников в Одноклассниках вычисляют. Это нормально, так делают во всем мире. В США с этим еще хуже: так, как пасут YouTube, не пасут никого. Когда один человек разместил там ролик про Обаму, их службы просто заблокировали систему. Хотя в ролике ничего такого страшного не было. Так что наши даже, можно сказать, не заходят.

А что делать человеку, который, например, решил организовать через Интернет борьбу с местными чиновниками, которые нарушают закон?

Если это будет скучно, то делать кампанию через видеохостинги я ему не рекомендую. Все зависит от подачи. Можно привлекать внимание любым способом - главное, чтобы это было интересно.
  

ДОСЬЕ
Юрий ДЕГТЯРЕВ родился в Армавире в 1986 году.
Работал продавцом бутербродов, пиар-менеджером фитнес-центра, оператором в интернет-газетах Взгляд и Дни.ру. Окончил Современный гуманитарный университет (СГУ). В декабре 2006 года с однокурсниками Сэмом Никелем и Верой Шабановой снял пародию на рекламу Head & Shoulders - первый фильм виртуальной студии My Duck's Vision. За три года студия поставила и выложила в Интернет около 70 роликов, набравших в сумме более 12 млн просмотров. С 2008 года - главный редактор видеохостинга RuTube.

Михаил ВИНОГРАДОВ, http://www.profile.ru/items/?item=29472>журнал Профиль


Примечание Живой Кубани: RuTube  куплен корпорацией Газпром в 2008-м году.








Яндекс.Метрика