Меню сайта

Кубанским главам муниципалитетов указали их место

Кубанским главам муниципалитетов указали их место


Некий Центр политических исследований и технологий (ЦПИТ)  совместно с порталом «Обзор» обнародовал результаты своей комплексной оценки деятельности глав муниципальных образований Краснодарского края, - сообщает "МК на Кубани"

Всех глав поделили на четыре группы. Первая – хорошо, вторая – средне, третья – нестабильно, четвёртая – плохо. В тройке лучших «хорошистов» оказались главы Славянского, Кореновского и Успенского районов. Также в этой группе «старички» - глава Армавира Андрей Харченко, глава Геленджика Виктор Хрестин, глава Белоглинского района Александр Коклин, глава Тихорецкого района Александр Перепелин и глава Кавказского района Виталий Очкаласов. Неожиданно в этой группе оказался новый мэр Анапы Юрий Поляков. Уж чем руководствовались в данном случае «исследователи», сказать сложно – проблем в Анапе огромное количество, и как их решает Юрий Фёдорович история пока умалчивает. Достаточно вспомнить митинги предпринимателей Казачьего рынка в самом центре Анапы, которых при Полякове решили согнать с насиженного места.

Следующая группа – «середняки». Возглавляет её мэр Сочи Анатолий Пахомов, глава Ленинградского района Владимир Гукалов, мэр Краснодара Евгений Первышов.  В этой группе неожиданно на одном из последних мест оказался глава Северского района Адам Джарим, а обогнал его каким-то странным образом пару месяцев назад избранный новый глава Туапсинского района Анатолий Русин. Очень хотелось бы понять, за какие заслуги, но увы - ознакомиться с методологией исследования не представляется возможным:  сайт компании, опубликовавшей рейтинг - это одна страница-визитка, где активен лишь переход на адрес электронной почты. На этой единственной странице сайта указано, чем занимается Центр политических исследований и технологий: социологическими исследованиями, политической аналитикой, прогнозированием угроз, репутационным менеджментом в политике, налаживаем связей со СМИ и лидерами общественного мнения, ведением предвыборных кампаний.  Собственно и всё.

QssQ29kPvN0.jpg

Фото: Obzor.Io

Самое любопытное, конечно, в группах «нестабильно» и «плохо». Нестабильными оказались глава:  Апшеронского района Роман Герман, Абинского района Пётр Мироненко, и.о. главы Динского района Сергей Пономарёв (странно, кстати, что составители рейтинга не в курсе, что Пономарёв еще не избран), Белореченского района Дмитрий Федоренко, Новопоровского района Юрий Ревякин, глава Ейского района Юрий Келембет, Староминского района Владимир Горб и глава Павловского района Юрий Шулико. Здесь вроде бы логика просматривается – почти все главы «новички». Однако смотрим группу «плохо» и делаем вывод – деятельность главы муниципального образования и близко не стояла во главе угла при составлении данного «рейтинга». Например, «плохим» оказался глава Горячего Ключа Иван Федоровский. Это, кстати, не первый раз, когда кто-то путём вбросов  в интернет, пытается что-то отсигналить Федоровскому. Ещё до выборов депутатов ЗСК телеграмм канал Чёрный ящик писал, что Федоровскому осталось недолго править на посту главы муниципалитета. «Плохим» оказался и глава Брюховецкого района Владимир Мусатов. Тоже, кстати, не первый раз попадающий под раздачу по непонятным причинам. Мусатов эффективный менеджер и крепкий хозяйственник, но кому-то он очевидно мешает, раз ему шлют такие «чёрные метки». Также среди плохих оказались главы сильных районов - Темрюкский и Усть-Лабинский, что тоже наводит на определённые размышления.

В целом, «рейтинг» больше похож на некое зашифрованное послание, смыл которого главы муниципалитетов, наверняка, понимают. Ну а мы по грядущим сложениям полномочий поймём, кому удалось «заморить червячка», а кому нет. 

Инна Титова