Суд не позволил арестовать имущество экс-совладельца банка "Сочи"

Арбитражный суд Краснодарского края отклонил ходатайство госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" о наложении ареста на активы и другое имущество бывшего руководителя банка "Сочи" Юрия Бондаренко. На очередном заседании судья посчитал, что представители агентства в недостаточной мере обосновали необходимость принятия обеспечительных мер в отношении ответчика. "Само предположение о возможном сокрытии ответчиком доходов от реализации своей продукции и увод денежных средств с банковских счетов не может являться основанием для принятия обеспечительных мер", - отмечается в решении. Агентство по страхованию вкладов пытается в суде взыскать с Юрия Бондаренко 101,6 млн руб. Требования также предъявлены к нескольким сочинским компаниям - ООО "Микос", ООО "Минор", ООО "Кипарис-2005" и ООО "Тактика-Юг", сообщает "Деловая газета. Юг". Госкорпорация выполняет функции конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства. Как писала "Живая Кубань", коммерческий инвестиционный банк "Сочи", задолжавший зарплату сочинцам, в январе 2008 года был объявлен банкротом. В декабре Следственный комитет при Прокуратуре РФ по Краснодарскому краю возбудил уголовное дело в отношении председателя правления ООО "Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк "Сочи", депутата краевого Законодательного собрания Юрия Бондаренко. Его заподозрили в преднамеренном банкротстве. Позже он скрылся от следствия. В настоящее время подозреваемый объявлен в федеральный розыск. Возможно, он находится на Украине. ООО "Коммерческий инвестиционный банк "Сочи" был создан в 1990 году. В ноябре 2008 года ЦБ РФ отозвал у него лицензию на осуществление банковских операций. Банк "Сочи" не обеспечивал своевременных расчетов с клиентами, при этом представлял в Банк России недостоверную отчетность, скрывая плохое финансовое положение кредитной организации. Позже банк "Сочи" прошел оценку финансового положения со стороны Агентства по страхованию вкладов на предмет возможной санации. Но экономических возможностей и интереса инвесторов к государственному участию в предупреждении банкротства кредитной организации обнаружено не было.