Защитники Дымовского обжаловали назначение психэкспертизы

Защитник майора-блогера Алексея Дымовского сегодня, 19 февраля, обжаловал постановление следователя Сергея Мотузка, который решил отправить бывшего милиционера на психолого-психиатрическую экспертизу. Адвокат Николай Украинцев отметил, что назначение судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы (п. 3 ст. 196 УПК РФ). При этом обоснованных обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости Дымовского, следователь Сергей Мотузок не привел. Свое решение о назначении психолого-психиатрической экспертизы Дымовского следователь устно мотивировал тем, что обвиняемый высказывал свои религиозные убеждения и просил предоставить ему возможность посещать святые для верующего человека места для проведения религиозных обрядов. Также Мотузок пояснил, что им были получены указания назначить Дымовскому это обследование, - сообщили "Живой Кубани" в пресс-службе АНО "Новороссийский комитет по правам человека". Любые ограничения прав по признакам религиозной принадлежности запрещает ч. 2 ст. 19 Конституции РФ. Также ст. 28 Конституции РФ определяет, что каждому гарантируется свобода совести и вероисповедания, а ч. 3 ст. 29 запрещает принуждать к отказу от своих мнений и убеждений. Постановление о назначении психолого-психиатрической экспертизы обвиняемого в мошенничестве по ст. 159 ч.3 Алексея Дымовского предъявлено участникам уголовного судопроизводства 17 февраля этого года. А уголовное дело против майора-блогера возбуждено 15 декабря 2009 года. Предварительное следствие по этому делу по закону следовало закончить в срок, не превышающий двух месяцев, то есть 15 февраля 2010 года. О продлении срока предварительного следствия ни Дымовский, ни его защитники не уведомлены. С таким решением следователь по ОВД Отдела по расследованию особо важных дел СУ СКП РФ по Краснодарскому краю Сергей Мотузок их не ознакомил и не сообщил о его существовании, то есть нарушил права участников уголовного судопроизводства.