6 июня в России отмечают сразу два важных праздника: день рождения великого поэта Александра Пушкина и День русского языка. Поэтому поговорим о языке, конечно же. Современная речь постоянно меняется, и в ней появляются слова, которые ещё совсем недавно были просто интернет-сленгом и считались временным явлением. Некоторые из них уже прочно обосновались в повседневном общении и вполне могут претендовать на закрепление в языковых нормах. Об этом в беседе с Life.ru рассказала кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и методики его преподавания РУДН Валерия Иванова.
По словам эксперта, активнее всего словарный запас последних лет пополнили три фактора: бурное развитие искусственного интеллекта, взрывная популярность социальных сетей и серьёзные изменения в общественной жизни. Именно благодаря этим процессам в языке появилось множество новых слов и выражений.
«Искусственный интеллект принёс россыпь новых слов. Среди них, например, глагол «генерить» и его производные. Не «создавать», «писать», «предлагать» и даже не «генерировать». То есть чаще стало звучать не «генерирую», а «генерю»», — пояснила филолог.
Особое внимание к психологическому здоровью и забота об эмоциональном равновесии тоже подарили русскому языку немало новых слов, которые раньше практически не использовались. Вместо привычного «издевательство» всё чаще говорят «буллинг», вместо «насилие» — «абьюз». Эти слова уже активно звучат в устной речи и в блогах. Русская грамматика, как отметила Иванова, уже успела адаптировать их: появились однокоренные варианты вроде «буллить» и «абьюзивный».
Экономическая ситуация в стране и мире тоже вносит свой вклад в расширение словаря. Например, в русском языке появилось слово «шринкфляция». Оно описывает ситуацию, когда при сохранении прежней цены качество продукта ухудшается, а его объём или вес уменьшается. Простыми словами: за те же деньги покупатель получает меньше и хуже. Филолог уверена, что пока такие случаи будут происходить, слово «шринкфляция» будет использоваться всё чаще и может со временем стать полноценным экономическим термином.
В список новых слов, которые активно закрепляются в речи, Иванова также включила «сгенерить», «лонгслив», «свитшот» и «кешбэк». Последнее, кстати, уже официально зафиксировано в орфографическом словаре русского языка, что говорит о его признании на самом высоком уровне.
«Сами по себе заимствования не так страшны, как кажутся. Это как лёгкая простуда, которая закаляет иммунитет. Это может раздражать и быть неприятным, но вряд ли будет представлять серьёзную опасность для такого сильного языка, как русский», — подчеркнула Валерия Иванова.
При этом филолог предостерегает от чрезмерного увлечения новыми словами в официально-деловой и научной речи. По её мнению, бесконтрольное использование таких неологизмов может ухудшить восприятие текста подготовленной аудиторией и дать обратный эффект. Всё хорошо в меру, и язык здесь не исключение.
Хорошо это или плохо? Мнения экспертов
Относительно того, несут ли новые слова пользу или вред, у лингвистов нет единого мнения, однако большинство сходится на том, что паника в данном случае неуместна. Заместитель директора музея-заповедника А. С. Пушкина Владимир Сизов считает, что «модные слова живут максимум три года», и даже подростки, вырастая, отказываются от сленга. Он уверен, что «за язык переживать не стоит».
Схожего мнения придерживается профессор РГГУ и ВШЭ Максим Кронгауз. Он напоминает, что попытки бороться с заимствованиями предпринимались на протяжении всей истории России, но язык неизменно сохранял свою силу. Профессор называет страх перед новыми словами «преувеличенной тревогой» и категорически не согласен с утверждениями о «деградации» или «гибели» русского языка. По его мнению, заимствования — это естественный процесс, который обогащает язык, делая его «полноводнее и богаче».
Сотрудник Института языкознания РАН Владимир Плунгян вторит своим коллегам, заявляя, что «заимствование — естественный процесс для любого языка, особенно крупного». Он подчеркивает, что русский язык не становится примитивнее, и бояться его обеднения не стоит. Напротив, по его мнению, опасность представляет именно замкнутость языка и отторжение новых слов.
Доктор филологических наук из СПбГУ Валерий Мокиенко также выступает за терпимость к новым словам. Он напоминает, что задача словарей — объяснять смысл слов, а не запрещать их. Профессор выступает против того, чтобы личные мнения становились основой для запретов, и предлагает в случае сомнений выносить спорные слова на профессиональную лингвистическую экспертизу.
Однако есть и критические замечания. Эксперт по коммуникациям Седа Каспарова считает, что русский язык страдает от неоправданного использования англицизмов. По её мнению, такие слова, как «дедлайн», «коллаборация» или «инфлюенсер», часто вытесняют свои русские аналоги без необходимости, засоряя речь и делая её менее выразительной.
Другую точку зрения высказала доцент кафедры русского языка МАрхИ Мария Ровинская. Она призвала ограничивать использование сленга в рамках школьных сочинений, чтобы дети учились подбирать литературные слова для выражения своих мыслей и понимали границы уместности того или иного стиля речи.
Коронавирус пополнил русский язык новыми словами, сообщала ранее «Живая Кубань».
Самые важные новости теперь в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь, чтобы не пропустить: https://t.me/live_kuban.
