Суд приговорил к колонии сочинских "черных" риэлторов

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Краснодарским краевым судом вынесен приговор по уголовному делу о незаконном завладении квартирами в Сочи. Игорь Гуреев, Дмитрий Вознюк, Юрий Костенков, Антон Ильин, Амаяк Забунян, Дмитрий Пацекин с 2005 по 2007 год путем мошенничества завладели правами на квартиры жителей Сочи. При этом обвиняемые похитили собственников жилья, перевезли их в другие регионы, а двоих из них убили. На протяжении всего судебного заседания подсудимые, за исключением ранее признанного виновным Гуреева, находились на свободе, под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Ильин, Забунян и Пацекин не были отстранены от должностей в правоохранительных органах, имея возможность использовать весь арсенал защиты. Суд приговорил Гуреева к 23 годам, Вознюка — к 15 годам, Костенкова — к 17 годам, Ильина — к 9 годам, Забуняна и Пацекина — к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывать которые они будут в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, бывший нотариус города Сочи Владислав Пинчук осужден к 3 годам лишения свободы условно с лишением права заниматься нотариальной деятельностью сроком на 3 года, сообщает пресс-служба краевой прокуратуры. Как писала "Живая Кубань", присяжные заседатели признали Гуреева, Вознюка, Костенкова, Ильина, Забуняна и Пацекина виновными в совершении преступлений по ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 126, п.п. "в,ж,к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 301 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере, похищение человека, убийство человека с целью скрыть другое преступление из корыстных побуждений, совершенные организованной группой, незаконное задержание, злоупотребление должностными полномочиями, подделка официального документа"). Владислав Пинчук вердиктом коллегии присяжных был признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 202 УК РФ ("Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами"). В сентябре 2009 года Краснодарским краевым судом обвиняемые были оправданы. Но в июле 2010 года суд на основании кассационных представлений гособвинителя отменил приговор и дело было направлено на новое рассмотрение.