Мировой суд отказал АО «НЭСК» во взыскании задолженности за «потери» в бесхозяйных сетях. Это решение может стать прецедентом для сотен жителей бывших СНТ, годами плативших за электроэнергию, которую не потребляли.
Проблема жителей бывших садоводческих товариществ, которых энергоснабжающие организации пытаются заставить платить за «потери» в бесхозяйных сетях, не нова. Редакция «Живой Кубани» не раз писала о семьях, годами воюющих с АО «НЭСК» за справедливость. Оксана Валенбург из бывшего СНТ «КНИИСХ», например, вдова с тремя детьми, вынуждена платить сотни тысяч рублей за несуществующее электричество. Четырнадцатилетний сын Оксаны писал в Следственный комитет, чтобы помочь родителям, – но чиновники лишь перекладывали бумаги из одного ведомства в другое. Или Екатерина Гусева, которая все силы тратит на противостояние с монополистом в то время, как ее муж борется с онкологией.
Но появился луч надежды. В конце февраля 2026 года мировой суд судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа Краснодара вынес решение, которое может стать прецедентным для всех жителей бывших садоводческих товариществ, столкнувшихся с аналогичными требованиями.
Суть спора: что такое «потери» и кто должен за них платить
Иск АО «НЭСК» к Надежде И. был почти идентичен тем, что предъявляют сотням жителей КНИИСХ. Компания требовала взыскать задолженность за «потери электроэнергии» в сетях бывшего СНТ за период с 2023 по 2025 год. Сумма была небольшой – около 10 тысяч рублей основного долга и 1,6 тысячи рублей пеней. Но суть та же: потребителя пытаются заставить платить за электроэнергию, которую он не потреблял.
Ответчик предоставил доказательства того, что в доме на участке никто не зарегистрирован и не проживает, а электроэнергия там отключена с 2017 года. Более того, в акте от 17 января 2025 года о введении ограничения режима потребления электроэнергии было прямо указано: «не наши сети». То есть НЭСК не смог обеспечить даже формальную процедуру отключения из-за того, что сети не принадлежат компании.
Позиция суда: потребитель не должен платить за бесхозяйные сети
Судья Е.В. Исаченко, изучив материалы дела, пришла к выводу, что исковые требования НЭСК необоснованны. Ключевые аргументы суда:
1. Потребитель не обязан оплачивать потери в бесхозяйных сетях
Суд указал на позицию Высшего Арбитражного Суда РФ (решение № ВАС-10864/13), согласно которой потребитель электроэнергии не обязан оплачивать потери в сетях, которые не являются его собственностью. Тем более если к таким сетям подключены несколько потребителей, и у них нет возможности контролировать объекты электросетевого хозяйства и влиять на величину потерь.
2. Ответчик не является долевым собственником сетей
АО «НЭСК» не предоставило документальных доказательств того, что владельцы земельных участков бывшего СНТ являются собственниками объектов электросетевого хозяйства. Нет ни договоров купли-продажи, ни актов приема-передачи, ни регистрации права собственности. Согласно Федеральному закону № 218-ФЗ, право собственности на недвижимое имущество возникает только с момента государственной регистрации.
3. Нормативные потери уже оплачены в тарифе
Суд сослался на Постановление Правительства РФ № 861, согласно которому нормативные потери электроэнергии включены в тариф на услуги по передаче электроэнергии. То есть потребители уже платят их в составе тарифа.
4. Сверхнормативные потери требуют доказательства вины
Суд указал, что сверхнормативные потери – это незаконно потребленная электроэнергия недобросовестными лицами. Но обязанность доказывать вину конкретного потребителя лежит на сетевой компании. АО «НЭСК» не предоставило никаких документов, подтверждающих вину Игольниковой в сверхнормативных потерях.
Что это значит для жителей КНИИСХ?
Это решение выходит далеко за рамки победы одного человека. Это юридический прецедент, который может использовать каждый житель бывшего СНТ, столкнувшийся с аналогичными требованиями НЭСК.
Суд прямо указал:
– Бесхозяйные сети – проблема не потребителя, а сетевой организации. Именно собственник сетей или организация, которая ими пользуется, должна нести бремя их содержания и оплачивать потери.
– Обязанность доказывать вину лежит на НЭСК. Если компания не может доказать, что сверхнормативные потери возникли по вине конкретного потребителя, требовать их оплаты с него незаконно.
– Формула расчета потерь, используемая НЭСК, не соответствует закону. Суд признал, что распределение оставшихся после вычета индивидуальных показаний объемов между всеми участками поровну не имеет правового обоснования.
Для жителей бывшего СНТ «КНИИСХ» и других подобных образований это решение – готовый шаблон для защиты своих прав. Для этого применим следующий алгоритм действий:
1. Требуйте от НЭСК документального подтверждения вашей вины. Компания обязана доказать, что сверхнормативные потери возникли именно из-за ваших действий – несанкционированного подключения, повреждения оборудования и т.д.
2. Требуйте документы, подтверждающие ваше право собственности на сети. Если НЭСК утверждает, что вы как владелец участка обязаны платить за содержание сетей, пусть докажут, что эти сети являются вашей долевой собственностью.
3. Ссылайтесь на решение суда. В исковых заявлениях и возражениях указывайте на прецедент – решение мирового судьи судебного участка № 50 от 25 февраля 2026 года.
4. Фиксируйте все факты отсутствия потребления. Акты о не проживании, фотографии отключенных приборов учета, любые подтверждения того, что электроэнергия в доме не используется.
Проблема остается: бесхозяйные сети
Решение суда подтверждает: главная проблема – в правовом статусе сетей. После ликвидации СНТ «КНИИСХ» в 2017 году электросети остались бесхозными. НЭСК продолжает использовать эти сети, получая доход с потребителей, но не желает нести расходы на их содержание. Вместо этого компания перекладывает все издержки на жителей.
Победа Надежды И. в суде доказывает: закон на стороне потребителя. И если жители будут объединяться и отстаивать свои права в судах, у монополии не останется шансов продолжать эту практику.
Однако монополист не намерен сдаваться. АО «НЭСК» подало апелляционную жалобу на это решение. Компании крайне невыгоден этот прецедент, ведь он может повлиять на все оставшиеся иски к другим потребителям. Если решение устоит в апелляции, НЭСК придется пересмотреть подход к взысканию «потерь» с сотен жителей КНИИСХ и других бывших СНТ, а это многомиллионные потери для компании.
«Живая Кубань» продолжит следить за развитием ситуации и информировать жителей бывших СНТ, столкнувшихся с подобными проблемами с энергокомпаниями.
Светлана Оганова
Новая жертва «энергетического беспредела»: пенсионерке из ликвидированного СНТ Краснодара насчитали долг почти в четверть миллиона, сообщала ранее «Живая Кубань».
Самые важные новости теперь в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь, чтобы не пропустить: https://t.me/live_kuban.
